Ligue Magnus / pronostics de la rédaction : on rend les copies !

Le relevé de notes

En amont de la saison régulière, 13 rédacteurs d'Hockey Archives avaient publié leurs prédictions de classement agrémentés par quelques éléments d'explications. Un article que vous pouvez retrouver ici.

Cette première phase achevée, il est temps à présent de faire le point sur les tops et les flops de la rédaction... Pour cela une petite note a été attribuée, en accordant 3 points pour une équipe placée au bon rang, et 1 point pour chaque équipe à plus ou moins deux places.

Certains ont brillé, d'autres un peu moins, et une pensée pour votre humble serviteur qui obtient tout simplement... le bonnet d'âne. !


Pierre-Andréa Pineau :
Equipe(s) à la bonne place : 5 (Angers, Rouen, Briançon, Dijon, Caen) 
A plus ou moins 2 places : 3

Le bijou : Seul rédacteur à avoir le tiercé dans l’ordre !
La taule : La douzième place de Chamonix… Dommage qu’il n’y ait pas eu que la phase aller !
La note : 18/20


Nicolas Leborgne :
Equipe(s) à la bonne place : 4 (Briançon, Amiens, Strasbourg, Epinal)
A plus ou moins 2 places : 6

Le bijou : 4 équipes dans l’ordre dont les derniers tickets play-offs (Strasbourg et Epinal).
La taule : Certainement Mulhouse 8e et Chamonix… 10e !
La note : 18/20

 

Stéphane Rault :
Equipe(s) à la bonne place : 4 (Briançon, Chamonix, Mulhouse, Caen)
A plus ou moins 2 places : 5

Le bijou : Le top 4 dont 2 dans l’ordre, et les 2 équipes de play-downs dans l’ordre !
La taule : la 5e place d’Epinal… En dehors du cadre !
La note : 17/20

 

Mathieu Hernaz :
Equipe(s) à la bonne place : 2 (Dijon, Amiens)
A plus ou moins 2 places : 8

Le bijou : 2 équipes bien placées au milieu de classement… Pas évident pourtant !
La taule : Grenoble sur la troisième marche… Comme beaucoup d’entre nous !
La note : 14/20

 

Philippe Biller :
Equipe(s) à la bonne place : 2 (Dijon, Caen)
A plus ou moins 2 places : 5

Le bijou : La 5e et la 14e place pour l’équilibre...
La taule : Entre « Grenoble 3e » et « Villard 13e », le hockey isérois ne lui a pas souri !
La note : 11/20

 

Christophe Laparra :
Equipe(s) à la bonne place : 2 (Briançon, Caen)
A plus ou moins 2 places : 5

Le bijou : A Christophe aussi le tiercé de tête, mais dans le désordre.
La taule : Le cœur a parlé pour Grenoble, pressenti 4e…
La note : 11/20

 

Jérémie Dubief :
Equipe(s) à la bonne place : 1 (Caen)
A plus ou moins 2 places : 8

Le bijou : le top 4 a été trouvé, ce qui est déjà une performance !
La taule : « Promu prometteur, Mulhouse a les moyens de bien figurer. » Mauvaise pioche !
La note : 11/20

 

Marc Branchu :
Equipe(s) à la bonne place : 2 (Amiens, Caen)
A plus ou moins 2 places : 4

Le bijou : « Allez, les Gothiques sixièmes, histoire de prendre un autre contrepied de l’air du temps ! » Bien joué…
La taule : « A propos d’air, il doit être pur à Briançon pour qu’ils soient si nombreux à revenir […] mais il n’est pas sûr que l’équipe soit meilleure qu’à leur départ »… Moins bien joué…  Quid de Strasbourg !
La note : 10/20


Sylvain Mareil :
Equipe(s) à la bonne place : 1 (Caen)
A plus ou moins 2 places : 7

Le bijou : Caen placé en dernière position.
La taule : Un duo Epinal et Mulhouse à la troisième et quatrième place !
La note : 10/20

 

Josselin Giret :
Equipe(s) à la bonne place : 1 (Caen)
A plus ou moins 2 places : 7

Le bijou : Beaucoup d’entre nous avait imaginé Mulhouse plus solide… Il n’est pas tombé dans le piège (prédiction : 12e place).
La taule : Grenoble finalement assez loin de la troisième marche du podium…
La note : 10/20

 

Benoit Gy :
Equipe(s) à la bonne place : 0
A plus ou moins 2 places : 10

Le bijou : Un « léger décalage d’une ligne » pour la grande majorité des clubs.
La taule : Amiens 13e… Il fallait tenter… Raté !
La note : 10/20

 

Thierry Fréchon :
Equipe(s) à la bonne place : 1 (Caen)
A plus ou moins 2 places : 4

Le bijou : l’un des rares contributeurs à avoir vu Chamonix dans le top 4
La taule : Dijon, Amiens, Morzine, Gap se sont bien suivis… mais pas de la 10e à la 13e place !
La note : 7/20

 

Sebastien Bernard :
Equipe(s) à la bonne place : 0
A plus ou moins 2 places : 7

Le bijou : Euh…
La taule : Laquelle choisir… ? La plus belle est certainement Mulhouse 4e… No comment…
La note : 7/20

 

Et en équipe, ça donne quoi...?

Classement de l’équipe Hockey Archives :
1- Rouen
2- Angers
3- Grenoble
4- Briançon
5- Chamonix
6- Morzine
7- Dijon
8- Epinal
9- Mulhouse
10- Amiens
11- Strasbourg
12- Gap
13- Villard
14- Caen

Equipe(s) à la bonne place : 2 (Strasbourg, Caen)
A plus ou moins 2 places : 6
La note : 12/20

Bilan : Sur l’ensemble de la saison, la moyenne des rédacteurs est plutôt bonne et le classement de la plupart des équipes a été bien ciblé.
Hockey Archives dans son ensemble a vu juste pour 3 équipes dans le Top 4 de la saison, et l’équipe qui manque, Chamonix, a été vu 5e en moyenne. Tous les rédacteurs ayant participé ont vu Angers et Rouen dominer le championnat, mais seul Pierre-Andréa Pineau les avait dans le bon ordre.

En réalité, les décalages dans le classement sont liés essentiellement à deux équipes qui ont été vu bien plus hautes qu’elles ne l’ont été en réalité.
Pourtant 7e du dernier exercice, les Bruleurs de Loups de Grenoble apparaissent presque naturellement comme des favoris à chaque intersaison. Sur les 13 contributeurs ayant donné leurs voix, 9 avaient vu les grenoblois dans le Top 4. Coup de chapeau pour Sylvain Mareil qui avait pronostiqué une 8e place.

L’autre équipe à avoir joué au trouble-fête dans ces prédictions, c’est Mulhouse. On sait qu’il est difficile de pronostiquer sur une équipe promue, et certains d’entre nous (Stéphane Rault, Jérémie Dubief, Marc Branchu et Josselin Giret) ne sont pas tombés dans le piège. D’autres sont peut être restés sur le fait que les Scorpions avaient quitté la Magnus sur un titre… Un certain Sebastien Bernard d’ailleurs, avait même misé sur une place dans le Top 4 !

Au rayon des équipes qui ont fait taire les détracteurs, on peut citer Amiens, qui a certes vécu une saison de transition comme l’expliquaient les analyses des propositions, mais qui s’en est sorti mieux que ce que nous avions pour la plupart imaginé. Même chose pour les Rapaces de Gap, que 10 d’entre nous avaient vu au mieux à la 10e place.

Par contre bonne pioche pour la dernière place de la saison régulière attribuée à Caen, et 9 contributeurs ont visé tout juste.

Très bientôt, nous verrons si le rapport "bons élèves / moins bons élèves" se vérifiera également pour la Division 1...